چرا باید آزمون‌های آنتی‌ویروس را به چالش کشید؟ بررسی جایگاه سیمانتک در آزمون‌های امنیتی
چرا باید آزمون‌های آنتی‌ویروس را به چالش کشید؟ بررسی جایگاه سیمانتک در آزمون‌های امنیتی
در دنیای پیچیده و در حال تحول امنیت سایبری، آزمون‌ها و ارزیابی‌های مختلف نقش مهمی در انتخاب نرم‌افزارهای امنیتی مناسب دارند. سازمان‌ها و کاربران شخصی به این نتایج تکیه می‌کنند تا تصمیم بگیرند کدام راهکار امنیتی می‌تواند به بهترین شکل از داده‌های آنها محافظت کند. اما آیا هر آزمونی معتبر و قابل استناد است؟ آیا نتایج آن آزمون‌ها دقیقاً با شرایط واقعی همخوانی دارد؟ اینجاست که باید آزمون‌ها را نیز مورد آزمون قرار داد.
آزمون‌های امنیتی؛ ابزار تصمیم‌گیری یا تله فریبنده؟
آزمون‌ها در اصل برای فراهم کردن یک سنجش واقعی از عملکرد یک نرم‌افزار طراحی می‌شوند. ولی اگر این آزمون‌ها بر اساس روش‌های علمی و دقیق انجام نشوند، نه‌تنها کمک‌کننده نیستند، بلکه می‌توانند موجب تصمیم‌گیری‌های اشتباه شوند. در زمینه نرم‌افزارهای ضدبدافزار، آزمون‌هایی که اصول استاندارد و شفافیت را رعایت نمی‌کنند، صرفاً به تبلیغاتی فاقد ارزش واقعی تبدیل می‌شوند.
شرکت سیمانتک که یکی از زیرمجموعه‌های برودکام است، سال‌هاست در صدر آزمون‌های امنیتی معتبر قرار دارد. این شرکت به‌طور مداوم عملکرد محصولات خود را در آزمون‌های مستقل مورد بررسی قرار داده و نتایج قابل توجهی کسب کرده است. اما نکته مهمی که خود سیمانتک به آن اشاره می‌کند، این است که حتی بهترین آزمون‌ها نیز باید به‌روز باشند و همراه با پیشرفت فناوری‌ها تحول یابند.
معیارهای یک آزمون معتبر ضدبدافزار چیست؟
برای اینکه نتایج یک آزمون امنیتی قابل اعتماد باشد، باید چند ویژگی کلیدی را دارا باشد:
شفافیت در روش آزمون
هر آزمونی باید دقیقاً توضیح دهد که چه مراحلی را انجام داده، چه تهدیداتی را شبیه‌سازی کرده و چه معیارهایی را برای اندازه‌گیری موفقیت در نظر گرفته است. اگر آزمون اطلاعات کافی ارائه ندهد، در واقع کاربران فقط به گفته برگزارکننده اعتماد می‌کنند، نه به داده‌های واقعی.
مقایسه واقعی عملکردها
اگر در یک آزمون، بیش از ۹۵٪ شرکت‌کنندگان نمره‌ای بالای ۹۹٪ دریافت کرده‌اند، این آزمون نمی‌تواند تفاوت‌های واقعی بین محصولات را نشان دهد. مثلاً اگر ۸ محصول مختلف همگی نمره ۱۰۰٪ کسب کنند، چگونه می‌توان فهمید کدام یک در شرایط واقعی عملکرد بهتری دارد؟
بررسی هشدارهای اشتباه (False Positives)
بسیاری از آزمون‌ها تنها به نرخ کشف بدافزار توجه می‌کنند، در حالی که هشدارهای اشتباه نیز یکی از عوامل مهم در انتخاب نرم‌افزار امنیتی است. اگر نرم‌افزاری به‌طور مداوم فایل‌های سالم را به‌عنوان تهدید شناسایی کند، می‌تواند باعث اختلالات جدی در عملکرد سازمان شود.
شبیه‌سازی محیط واقعی سازمان‌ها
آزمونی که تنها در یک محیط آزمایشگاهی اجرا می‌شود، نمی‌تواند نماینده‌ای از محیط‌های پیچیده و متنوع واقعی باشد. برای مثال، بسیاری از شرکت‌ها زیرساخت‌های خاصی مانند Active Directory دارند که نیاز به حفاظت ویژه دارد. اگر آزمون چنین زیرساخت‌هایی را در نظر نگیرد، نتایج آن نمی‌تواند معیار تصمیم‌گیری قرار گیرد.
محصولات سیمانتک؛ فراتر از آزمون‌های مرسوم
محصولات سیمانتک در بسیاری از آزمون‌های معتبر مانند AV-Test، SE Labs و سایر آزمایشگاه‌های مستقل، نمرات برتر دریافت کرده‌اند. برای مثال، این شرکت طی شش سال، شش بار جایزه "بهترین حفاظت" را از AV-Test دریافت کرده است. اما نکته قابل‌توجه این است که خود سیمانتک همواره به لزوم تحول در روش‌های آزمون تأکید دارد.
یکی از فناوری‌های پیشرفته‌ای که در محصولات سیمانتک وجود دارد و اغلب در آزمون‌ها مورد توجه قرار نمی‌گیرد، Adaptive Protection یا «حفاظت تطبیقی» است. این فناوری محیط کاری مشتری را تحلیل کرده و به‌صورت پویا تنظیمات امنیتی را بر اساس کاربران، دستگاه‌ها و سیاست‌ها تغییر می‌دهد. بنابراین هرچه تعداد کاربران بیشتر باشد، سیستم محافظتی هوشمندتر عمل می‌کند. اما بسیاری از آزمون‌ها فقط نسخه‌ای عمومی از نرم‌افزار را بررسی می‌کنند و به ویژگی‌های تطبیقی آن توجهی ندارند.
تهدیدات پیشرفته و نقش TDAD در حفاظت از دایرکتوری‌ها
یکی دیگر از نوآوری‌های کلیدی سیمانتک، فناوری Endpoint Threat Defense for Active Directory (TDAD) است. این فناوری با شبیه‌سازی حملات، به‌صورت پیوسته به جستجوی آسیب‌پذیری‌ها، پیکربندی‌های اشتباه و روش‌های ماندگاری مهاجمین می‌پردازد. علاوه بر این، به‌طور خودکار اقدامات اصلاحی را انجام می‌دهد و مدیران سازمان را از تهدیدات احتمالی در زمان واقعی مطلع می‌سازد.
اما سوال مهم اینجاست: چند آزمون امنیتی چنین قابلیت‌هایی را می‌سنجند؟ واقعیت این است که اغلب آزمون‌ها تنها تهدیدات سطحی مانند ویروس‌ها یا باج‌افزارهای ساده را بررسی می‌کنند و از ارزیابی حملات پیچیده‌تر مانند آنچه TDAD شناسایی می‌کند، غافل هستند.
اهمیت تحلیلگران در ارزیابی امنیتی
تحلیلگران حوزه امنیت نقش کلیدی در معرفی و ارزیابی نرم‌افزارهای امنیتی دارند. اما این تحلیلگران نیز باید درک عمیقی از آزمون‌ها و روش‌های اجرا داشته باشند. توصیه سیمانتک این است که اگر قصد دارید از مشاور یا تحلیلگر کمک بگیرید، حتماً از آنها بپرسید چه معیارهایی را برای ارزیابی امنیتی به کار می‌برند. آیا این معیارها با چالش‌های واقعی دنیای امروزی مطابقت دارند؟ یا صرفاً بر اساس داده‌هایی هستند که در آزمون‌های آزمایشگاهی و غیرواقعی به‌دست آمده‌اند؟
آزمون‌ها باید آزمون شوند!!
در نهایت باید گفت آزمون‌ها، اگر درست انجام شوند، ابزار مهمی برای تصمیم‌گیری هستند. ولی اگر پشت پرده آزمون شفاف نباشد، یا موارد کلیدی در ارزیابی لحاظ نشود، ممکن است شما را گمراه کند. به‌ویژه در حوزه امنیت سایبری که با جان و مال و اطلاعات کاربران سروکار دارد، چنین آزمون‌هایی باید به‌شدت دقیق، کامل و به‌روز باشند.
شرکت سیمانتک با عملکرد درخشان در آزمون‌های مستقل و همچنین با ارائه فناوری‌هایی چون حفاظت تطبیقی و دفاع فعال برای دایرکتوری‌ها، توانسته است در دنیای واقعی امنیت کاربران را تضمین کند. اما این شرکت همچنین تأکید دارد که آزمون‌ها نیز باید تحول یابند و بر اساس چالش‌های واقعی تنظیم شوند.
یادمان باشد، انتخاب نرم‌افزار امنیتی اشتباه ممکن است نه‌تنها کارایی سازمان را کاهش دهد، بلکه زمینه‌ساز حملات جدی و جبران‌ناپذیر شود. پس وقت آن رسیده که نه‌تنها نرم‌افزارها، بلکه خود آزمون‌ها را نیز به چالش بکشیم.
